25 de Marzo de 2019

Banner Principal 01 - Matias Perazzo

"Hasta ahora el gradualismo fiscal fue inacción"

Valora este artículo
(0 votos)

Lo dijo el ex presidente del Banco Nación, Carlos Melconian, quien pese a ser un aliado político del Gobierno, se mostró crítico con el plan económico de la administración Cambiemos.

"Hasta ahora el gradualismo fiscal fue inacción" y se perdieron "dos años", remarcó el economista.

Además, señaló que las reformas laboral, previsional y tributaria, así como el pacto fiscal debieron haberse impulsado en diciembre de 2015.

"El Gobierno jamás tuvo una discusión si hubo que aplicar shock o gradualismo. Siempre fuimos gradualistas. El desastre heredado fue de tal magnitud que el despelote no era una foto solamente, era una cuestión inercial. Era el único posible", dijo el analista económico.

"Mi crítica es que el gradualismo fiscal fue inacción en estos dos años. Lo peor es que la política fiscal y la monetaria no pueden tener tanta diferencia. Hay un tema de diagnóstico, discutido, pero que arrancó así. Si la política fiscal va a una velocidad, no puede ir la monetaria a otra", añadió.

"De repente hemos empezado dos años tarde con las reformas necesarias que empiecen con el gradualismo. Hay que explicitar es que quedó el gasto público infinanciable, la recaudación que no alcanza con la presión fiscal más alta de la historia y un agujero fiscal que se tapa con deuda", remarcó Melconian (foto).

"En materia fiscal perdimos dos años. Esta propuesta que se está haciendo ahora se podía hacer en diciembre de 2015. Lo que se anuncia ahora no va contra la gente, pero es tardío y modesto", enfatizó el otrora funcionario macrista.

Por otra parte, manifestó que "el ajuste de la política hay que hacerlo porque da autoridad moral. Pero para el despelote que tiene Argentina, el ajuste de la política son dos mangos con veinte. No es que no sea plata, respecto al presupuesto público, el ajuste político no soluciona el problema. Pero hay que hacerlo porque da autoridad moral".

El extitular del Nación expresó que el sistema previsional está "en quiebra" debido a que la adminsitración kirchnerista entregó millones de jubilaciones y pensiones a "personas que no aportaron", si bien reconoció que el fondo de reparación histórica que impulsó el Gobierno el año pasado.

"El sistema jubilatorio está en quiebra. El gobierno anterior dio 4 millones de jubilaciones y pensiones a personas que no aportaron, más allá de que había que darles una solución. Pero fue un parche populista para ganar las elecciones. Atrás de esto vino el fondo de reparación histórica, que es un error de este Gobierno. Porque el sistema estaba quebrado y no había un litigio tan grande. La seguridad social parece equilibrada porque se nutre de otras fuentes impositivas. El 70% del FGS son títulos públicos, que financia el sistema previsional es solamente un asiento contable", dijo.

A su turno, Melconian objetó el nivel de la tasa de interés establecida por el Banco Central (BCRA) y dijo que las Lebac "son insostenibles" en el tiempo porque es la contracara del déficit fiscal.

"No me gusta la tasa a 28% de Sturzenegger. El Gobierno cayó en la trampa de la inconsistencia fiscal y monetaria. Se confió mucho en el aumento de la demanda de dinero, no se dio y las Lebac cuando quiso absorber se convirtieron en déficit fiscal. Es insostenible en el tiempo, aunque no estamos ni en la puerta de una crisis. El agujero no se cerró y no hay mercado local para cubrirlo", ilustró el economista.

Melconian admitió que el incremento cercano al 40% del volumen de los créditos en medio de un proceso de reducción de inflación es "inconsistente".

Sobre los créditos hipotecarios ajustados por inflación, el analista resaltó que "hay dos respuestas: una macro y otra micro. Es inconsistente que el crédito suba al 40% y que la inflación tienda a ir a un dígito. Con esta inflación, personalmente el indexador UVA tiene que existir. No necesariamente para el crédito hipotecario".

"Para que funcione la inflación debe ser de un dígito. El capital tiene que acompañar algo tolerable. Es nuevo en nuestra cultura tener el mismo valor en el activo y en el pasivo por veinte o treinta años", dijo. 

Comentario en Facebook

Copyright 2012 © - Todos los derechos Reservados | Design by ideas2.com.ar